Worum geht es?
KLARpsy-Texte bereiten Forschungsergebnisse aus der Psychologie für die Öffentlichkeit auf. Dieser KLARpsy-Text wurde von Mitarbeitenden des Leibniz-Instituts für Psychologie verfasst. Der KLARpsy-Text fasst die Übersichtsarbeit mit dem Titel Improving Nature Connectedness in Adults: A Meta-Analysis, Review and Agenda zusammen. Diese Übersichtsarbeit beinhaltet eine Metaanalyse. Die Übersichtsarbeit wurde 2022 veröffentlicht. Sie stammt von David Sheffield und zwei weiteren Forschenden von der Universität Derby in Großbritannien.
Was war das Ziel der Übersichtsarbeit?
Hintergrund:
Eine stärkere Verbindung zwischen Menschen und Natur wird angesichts von Umweltproblemen wie dem Klimawandel immer wichtiger. Studien zeigen, dass Naturverbundenheit mit umweltfreundlichem Verhalten und höherem Wohlbefinden zusammenhängt. Bisherige Forschung spricht dafür, dass gezielte Angebote mit Naturkontakt mit einer höheren
Forschungsfrage:
Mit ihrer Übersichtsarbeit wollten die Forschenden herausfinden: 1) Fühlen sich Erwachsene nach Angeboten mit Naturkontakten naturverbundener als vorher? 2) Beeinflussen bestimmte Merkmale der Naturkontakte, zum Beispiel die Dauer oder die Beschäftigung während des Naturkontakts, diesen Unterschied?
Wie sind die Forschenden in der Übersichtsarbeit vorgegangen?
Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gesucht?
Die Forschenden wollten herausfinden, ob Naturkontakte die Verbundenheit von Menschen mit der Natur verändern. Dafür suchten sie nach Studien mit Erwachsenen, in denen die Naturverbundenheit vor und nach dem Naturkontakt erfasst wurde. Die Naturverbundenheit sollte mit wissenschaftlich anerkannten Tests gemessen werden. Die Naturkontakte fanden direkt in der Natur, zum Beispiel bei Spaziergängen, indirekt durch Fotos oder Videos, oder in Gedanken durch vorgestellte Naturerfahrungen statt.
Welche Studien haben die Forschenden für die Übersichtsarbeit gefunden?
Die Forschenden fanden insgesamt 36 Studien aus den Jahren 2007 bis 2022, deren Ergebnisse sie mit einer Metaanalyse zusammenfassen konnten. Insgesamt sind das Studienergebnisse von 2 855 Personen. Die meisten Teilnehmenden stammten aus Europa und Nordamerika. Die untersuchten Naturkontakte reichten von kurzen Angeboten von weniger als 20 Minuten bis hin zu mehrstündigen Programmen oder wiederholten Naturkontakten, die täglich oder wöchentlich über einen längeren Zeitraum stattfanden.
Was haben die Forschenden in der Übersichtsarbeit untersucht?
Die Forschenden untersuchten unter anderem folgenden Merkmale:
-
Naturkontakt
- Teilnahme an einem Angebot mit Naturkontakt
-
Merkmale des Naturkontakts
- Art des Kontakts, zum Beispiel Spaziergänge machen oder Naturvideos anschauen
- Beschäftigung in der Natur, zum Beispiel die Natur betrachten oder sich bewusst mit ihr auseinandersetzen
- Dauer des Kontakts, zum Beispiel einmalig, wiederholte Kontakte, mehrtägige Naturcamps
-
Naturverbundenheit - Gemessen vor und nach dem Naturkontakt, zum Beispiel durch Fragebögen
Hinweis der KLARpsy-Autor:innen
Sollten Ihnen Begriffe in diesem Abschnitt nicht vertraut sein, finden Sie eine Erklärung im KLARpsy-Wörterbuch.
Was sind die wichtigsten Ergebnisse?
-
Nach den Angeboten mit Naturkontakt zeigten die Teilnehmenden eine höhere Naturverbundenheit als vor den Angeboten. Das Maß für den Unterschied g betrug 0.30. Das ist ein kleiner Unterschied. Nach dem Naturkontakt fühlten sich die Teilnehmenden etwas naturverbundener als davor.
-
Die Merkmale des Naturkontakts hatten keinen bedeutsamen Einfluss auf den Unterschied in der Naturverbundenheit. Das heißt, der Unterschied war zum Beispiel nicht größer, wenn die Menschen länger in der Natur waren. Und es machte auch keinen bedeutsamen Unterschied, was sie genau in der Natur machten.
Welchen Alltagsbezug sehen die Forschenden in der Übersichtsarbeit?
Naturkontakte können dazu beitragen, die sich stärker mit der Natur verbunden zu fühlen und die Beziehung zwischen Mensch und Natur zu verbessern. Sie lassen sich leicht in den Alltag integrieren. Auch kurze Momente in der Natur können bedeutsam sein. Diese können zudem in verschiedene Bereiche eingebunden werden, zum Beispiel in Schulen, am Arbeitsplatz, in der Gesundheitsförderung oder auch in der Gestaltung von Städten.
Wie lassen sich die Ergebnisse einordnen?
Was ist die Ursache für die Ergebnisse?
In der Übersichtsarbeit wurde ein Unterschied in der Naturverbundenheit bei Personen vor und nach der Teilnahme an einem Angebot mit Naturkontakt beobachtet. Wegen der Art der Studien, die berücksichtigt wurden, weiß man nur, dass es diesen Unterschied gibt. Man kann aber nicht sicher sagen, dass der Naturkontakt auch die Ursache für eine stärkere Naturverbundenheit ist.
Sind die Ergebnisse durch Publication Bias verzerrt?
Die Forschenden fanden Hinweise auf
Wie zuverlässig sind die Ergebnisse?
Die Forschenden geben zu bedenken: Die Studien beschreiben den Naturkontakt unterschiedlich genau. Oft bleibt unklar, wie intensiv sich die Teilnehmenden mit der Natur beschäftigten. Zudem wurden bisher nur wenige Arten von Naturkontakt untersucht, zum Beispiel Spaziergänge, Achtsamkeitsübungen oder das Betrachten von Naturbildern. Außerdem ist noch ungeklärt, ob die Naturverbundenheit nach Naturkontakten auch langfristig anhält.
Was ist noch zu beachten?
Wer hat die Übersichtsarbeit finanziert?
Die Erstellung der Übersichtsarbeit wurde nicht durch Dritte, zum Beispiel Stiftungen oder Unternehmen, finanziell gefördert oder unterstützt.
Berichten die Forschenden in der Übersichtsarbeit eigene Interessenkonflikte?
Die Forschenden berichten, dass keine